SARGENTO TAINHA, ISSO MESMO! ESSE MESMO!

Teria, o vereador infiel

É possível que sim!

Pasmem senhores!!!! A equipe do “ BOCA DE RUA”, em sua andanças pelos porões da Câmara de Peruíbe, descobriu toda armação no caso do vereador da faxineira…e que deu causa a LIMINAR QUE FOI DEFERIDA E COM TODA RAZÃO….

O BOCA DE RUA teve acesso ao teor da LIMINAR e pode perceber que quanto mais eles fazem para enganar o povo, mais se voltam contra eles mesmos, veja você que agora o Juiz concedeu 10 (dez) para a Comissão e o Presidente da Câmara decidirem se o vereador da faxineira é CULPADO OU INOCENTE, não podem mais concluir o RELATÓRIO, da maior importância, com erros crassos, e infantis.

Seriam, os componentes da CEI, AMADORES ou ESPERTALHÕES???

Veja alguns trechos da LIMINAR impetrada para impedir que fosse lido o RELATÓRIO, será que houve outra manobra rasteira??? Será que houve outro acordo de bastidores entre amigos????

E O POVO, COMO FICA NESSA HISTÓRIA????

MANDADO DE SEGURANÇA

FOTO 01

FOTO 02

FOTO 03

FOTO 04

FOTO 05

FOTO 06

FOTO 07

FOTO 08

Viu só, o que aconteceu na Câmara no dia 16 de Maio de 2012, mais uma vez três vereadores enganaram o povo, há fortes indícios que os membros da CEI fizeram propositalmente apenas para procrastinar, postergar, adiar, no português claro mesmo EMPURRAR COM A BARRIGA o que irá acontecer mais dia menos dia, esse vereador não tem mais por onde escapar, não adianta ele querer culpar a faxineira para se livrar das garras de uma cassação.

Pensando bem foi ótimo ele ter impetrado essa LIMINAR, pois ele, literalmente deu um tiro no pé, por que agora o Juiz encostou os três “BOIADEIROS” no paredão, ou esses três amigos do peito do vereador da faxineira o CONDENA ou o ABSOLVE, aí é que a porca vai torcer o rabo, e todo povo quer ver.

Segundo fontes, o vereador da faxineira teria feito um acordo com o vereador infiel, aquele que sempre foi do partido do Rei, foi para o PMDB e hoje lidera os outros dois vereadores, para fazer todo o relatório com base somente no art. 132, do regimento interno da câmara, enquanto que o relatório deveria se basear no parágrafo único do art. 131 do regimento interno.

O Relator, não deveria dizer que “há indícios”, pois não há indícios, há sim, provas e comprovações e quanto mais ele fala, mais depõe contra ele mesmo, disseram que a CLAUDETE ANDREOTTI e o ORLANDO dançaram nessa, e até xingaram muito os dois, não sabemos aonde dançamos, quem irá dançar, e feio, é o vereador do caso em tela, e não os que entraram pedindo a cassação dele.

Podem nos xingar, podem nos bater, podem nos processar, podem nos caluniar, que não vamos parar, vamos continuar varrendo do cenário político pessoas que exercem a função de parlamentar mas que agem em desacordo com a Lei, como esse vereador que está totalmente na contra-mão da LEI.

REGIMENTO INTERNO

Pasmem!!!….Erraram tudo de propósito sem que, supostamente o relator soubesse ….isso mesmo a mando do vereador infiel…. teria o vereador infiel induzido o relator a cometer o erro???Tudo leva a crer que sim!!!

Pasmem de novo leitores agora ficamos sabendo que este vereador quer quebrar o acordo por causa da pressão da nossa equipe…ou uma outra coisa que não podemos revelar no momento.

SERÁ??????????

Imagine esse Senhor sendo Vice na Chapa da Pré- Candidata Ana Preto que acordo ele não pode fazer no futuro????… Que confiança a pré candidata pode ter neste seu futuro vice??????….Ou que acordo já teria feito?????…

A equipe do BOCA DE RUA vai denunciar ao Ministério Público essa comissão, com a mudança do relatório já apresentado, pois se houver mudança estará provado a ma fé do relator que é vereador do PTB do grupo da “ANA PRETO.”

Não vamos permitir que eles peçam mais prazo para mudar o RELATÓRIO se isso acontecer será mais uma que acabará em PIZZA.

Ele errou ao contratar a faxineira e isso não é hipótese, não é supostamente e nem há indícios, isso é verdade está provado e comprovado, o que querem mais?

Eles faltam com a verdade quando dizem que ficaria mais completo o relatório se tivesse o CD de gravação da mulher do vereador com o ex marido da faxineira, não tem procedência pois juntamos na peça inicial (REPRESENTAÇÃO) quando pedimos a CEP no dia 18 de Janeiro de 2012, será que eles deram fim no CD? Temos o original, pois colocamos uma cópia.

Para completar o circo armado na Casa de Leis, veja o que o vereador da faxineira fez:

Mobilizou tanto a FORÇA TAREFA, a SWAT peruibense, como a Polícia Militar, ao inves dos policiais ficarem fazendo ronda ostensiva nas ruas da cidade de Peruiíbe, haja vista a violência estar insuportável, ela estava fazendo segurança para o ESSE LENTÍSSIMO VEREADOR DA FAXINEIRA. VEJA.

SERÁ QUE OS MEMBROS DA COMISSÃO FIZERAM TUDO DE PROPÓSITO???

SOMENTE PARA CONSEGUIR LIVRAR O VERADOR DO CASO DA FAXINEIRA POR FORÇA DE UMA LIMINAR???

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA

Tal como aconteceu com o caseiro (rapaz humilde), do caso Palocci no escândalo do MENSALÃO, Francenildo, depois de alguns anos a mesma história se repete em Peruíbe e desta vez foi também com uma pessoa humilde, uma faxineira.

Vamos voltar alguns aninhos apenas, não muito tempo assim, foi em 2006 que isso tudo aconteceu.

Arrumar novo emprego, o desafio de Francenildo. Arrumar novo emprego, o desafio de Dilda (faxineira).

Ex-caseiro que denunciou Antonio Palocci conta que atualmente vive de bicos e desabafa: ‘Vou ser prejudicado pelo resto da vida?’

Abrimos esse parêntese para mostrar a semelhança de um caso que aconteceu há seis anos com este que está acontecendo agora na presente data.

Tal como o Caseiro, a faxineira também não consegue arrumar emprego e estando sem trabalhar nas residências do vereador ela está passando necessidade financeira, pois o que ganha de pensão do marido falecido mal dá para se sustentar.

Quem disse que a Justiça existe para todos, mentiu. Pois ela só existe de maneira branda para os ricos para os pobres a justiça é pesada, árdua, dói na alma, fere o coração das pessoas de bem.

O que aconteceu na Câmara de Peruibe no dia 16 de Maio de 2012, foi uma afronta à Justiça, uma afronta ao povo, à sociedade, um desrespeito ao povo de Peruíbe, ao povo do Brasil.

O BOCA DE RUA parabeniza “ESSE LENTÍSSIMO” VEREADOR por ele ter contratado uma faxineira e durante longos 09 meses teria retirado dos cofres públicos a gorda quantia de R$ 14.400,00 (quatorze mil e quatrocentos reais) e o Juiz ir em favor a ele, deferindo uma Liminar, para livrá-lo de uma eventual cassação, essa quantia que ele teria retirado dos cofres públicos é só o que sabemos, através da faxineira, pois o BOCA DE RUA descobriu, logo quando ela foi nomeada em Março de 2011, o caso já foi amplamente divulgado neste site.

Esse vereador arrasou com a vida da faxineira, destruiu a vida da mulher e ainda saiu ileso dessa, pelo menos por enquanto, pois ele, através do advogado que trabalha para o Rei dos Reis, em uma manobra rasteira, como sempre existem as manobras feitas nos porões da Câmara, foi impetrada uma LIMINAR e o Juiz deferiu suspendendo a leitura do Relatório da CEI, não podendo ser julgado hoje dia 16 de Maio de 2012 o vereador que durante 09 meses brincou com o povo de maneira sorrateira e usando uma pobre coitada inocente e humilde como sendo a vítima das vítimas hoje dá um olé no povo, dá um tapa na cara do povo, faz todo o povo ficar com cara de palhaço.

Um verdadeiro circo foi montado na Câmara de Peruíbe, havia um contigente enorme de policiais para fazer escolta ao vereador, usar a Polícia Militar para proteção pessoal e ainda com o dinheiro do povo, ao invés da Polícia Militar estar fazendo ronda e segurança à população, ela estava ocupada em proteger apenas uma pessoa o VEREADOR DA FAXINEIRA.

Estavam lá também os homens da Defesa Social, fazendo um paredão a qualquer reação que o povo humilde tivesse ali, eles reagiriam contra o povo pagador de seus impostos, não contra o vereador da faxineira.

A pergunta que não quer calar:

Por que o vereador tem tanto medo? Quem não deve não teme vereador. Não é esse o ditado?

Os Requerentes, Orlando Walter e Claudete Andreotti têm dez dias para entrar com um pedido de cassação desta Liminar, pois toda Liminar é passivo de ser cassada, e é isso que vamos fazer, vamos às últimas conseqüências, vamos até o fim, não vamos desistir de limpar essa política suja, no caso em tela, já está fartamente provado e comprovado, todas as provas estão acostadas aos autos, o Juiz deveria ter se dado por satisfeito e pedido a cassação dele, queremos acreditar que o juiz não estivesse em um de seus melhores dias, assim como ele não deveria estar em seus melhores dias quando, esse mesmo juiz, indeferiui a liminar em 2010, quando entramos pedindo para que não houvesse o Rodeio pois há um Decreto 40.400/95 que proibe que haja Rodeios em perímetro urbano.

Em 2010 ele INDEFERIU a nossa LIMINAR CONTRA O RODEIO, diferente deste caso que ele DEFERIU.

QUE CIDADE É ESTA??? QUE PAÍS É ESTE???

VEREADORA DO PT

A CULPA a MÁXIMA CULPA de tudo isso estar acontecendo é da vereadora do PT , do vereador do PTB e do presidente da Câmara, são todos amiguinhos do vereador da faxineira, jamais eles irão contra um amigo, eles vão sim, contra o povo, mas contra um amigo, isso jamais irá acontecer, a nossa confiança estava na Justiça, no Ministério Público mas esse também nos decepcionou e muito, a imagem da Justiça já está deveras arranhada e totalmente sem credibilidade diante da sociedade, ainda mais agora.

Não fosse a Vereadora do PT votar a favor da CEI e não da CEP isso não teria acontecido, dizem as pessoas que convivem com o vereador que ele disse aos demais vereadores da Câmara que se eles votassem a favor da cassação dele que entregaria um por um, tal como fez Roberto Jeferson, no ano de 2005.

Esse vereador, segundo a faxineira nos relatou, ofereceu 60 mil reais para ela assumir uma culpa que não é dela, para ela mudar toda a versão que foi dada na mídia e na Justiça, mas ela manteve-se firme e não aceitou o dinheiro que foi oferecido para ela, sob o argumento que é dinheiro sujo, que é dinheiro do povo adquirido de maneira ilícita.

A CASSAÇÃO

Três pessoas podem pedir a Cassação do vereador, que são elas:

O PRESIDENTE DA CÂMARA

E O MINISTÉRIO PÚBLICO

Mas até agora, parece que todos estão coniventes com essa sujeira, essas presepadas, essas maracutáias.

REAJA BRAVA GENTE BRASILEIRA,

VERÁS QUE UM FILHO TEU NÃO FOGE À LUTA!

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA

Amanhã, dia 16 de Maio de 2012, terão duas PAUTAS IMPORTANTÍSSIMAS NA CÂMARA MUNICIPAL DE PERUIBE, senão vejamos quais serão as duas PAUTAS.

1- Pauta – Leitura do Relatório da CEI DO VEREADOR DA FAXINEIRA.

2- VOTAÇÃO DAS CONTAS DA EX-PREFEITA DE PERUÍBE, JULIETA OMURO À PARTIR DAS 17 HORAS, NÃO PERCA.

Não podemos deixar de ficar bem atentos a essas duas importantes PAUTAS.

Dia 16 de Maio de 2012, será o dia que o Caça Fantasmas entrará novamente em cena, será lido o Relatório da COMISSÃO ESPECIAL DE INVESTIGAÇÃO (CEI). e eventualmente, se os vereadores esquecerem o corporativismo, esquecerem que são amigos ou colegas de “profissão” como alguns vereadores dizem ser vereador de profissão e se ficar apurado que ele cometeu o Crime de Peculato e Falta de Decoro Parlamentar ele será, sem dúvida, cassado e nós acreditamos nisso.

Código Penal:

Peculato

Art. 312 – Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:

§ 1º – Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionário.

Decoro parlamentar é a conduta individual exemplar que se espera ser adotada pelos políticos, representantes eleitos de sua sociedade.

O decoro parlamentar está descrito na constituição federal brasileira, no artigo 55, parágrafo 1º diz: “É incompatível com o decoro parlamentar, além dos casos definidos no regimento interno, o abuso das prerrogativas (art. 53) asseguradas a percepção de vantagens indevidas”.

O vereador da faxineira não apresentou uma conduta exemplar que a sociedade ao elegê-lo depositou toda a confiança (voto de confiança).

O vereador está tentando de todas as maneiras descaracterizar o crime que ele supostamente cometeu, não podemos permtir que esse caso tome o mesmo rumo do Escândalo do Mensalão, só para relembrar o que aconteceu com o caseiro humilde, Francenildo.

RELEMBRANDO O ESCÂNDALO DO MENSALÃO:

Francenildo divulgou ter visto o então ministro frequentando a mansão para reuniões de lobistas acusados de interferir em negócios de seu interesse no governo Lula, para partilhar dinheiro e abrigar festas animadas por garotas de programa. Seu depoimento na CPI foi silenciado por uma liminar expedida pelo STF, a pedido do senador Tião Viana (PT-AC)

Não podemos permitir que a DILDA RIBEIRO DA SILVA (faxineira) seja um segundo Francenildo, que os depoimentos dela sejam calados, que ela seja culpada e o vereador inocentado, isso não podemos permitir que numa manobra rasteira evolua para esse defecho o caso tão polêmico, haja vista a faxineira vem sofrendo assédio de pessoas ligadas ao vereador, no dia 07 de Maio de 2012, ela foi abordada, na fila da Lotérica, por uma pessoa bem próxima ao vereador que disse a ela para mudar o depoimento e dizer que ela é a culpada de tudo, pois ela dizendo a verdade como disse até a presente data, em todos seus depoimentos, comprometeu a carreira política dele e de sua esposa, pois ele nessas eleições, segundo a pessoa disse, o vereador ia colocar sua mulher para sair candidata a vereadora, mas sendo assim, nem ele, nem a mulher dele poderão se candidatar mais.

A faxineira se sentiu acuada e com muito medo o que a fez ir à Delegacia da Mulher e lavrar um Boletim de ocorrência.

Temos que extirpar do cenário político pessoas que não têm conduta ilibada, pessoa mau caráter, tanto os políticos como os assessores deles, pois dizem que o funcionário é o reflexo do patrão, o BOCA DE RUA abordou esse assunto por achar pertinente o que o assessor de um Deputado famoso e muito conhecido no meio político daqui de Peruíbe, postou na página comentários do BOCA DE RUA.

foram ofensas à moral da CLAUDETE ANDREOTTI, foram ofensas pessoais, o que foge do perfil do site que é extremamente impessoal , que é direcionado à cidade, com um único obejtivo o de melhorar a saúde e vários pontos que estão caóticos.

“NOTA DE REPÚDIO”

O BOCA DE RUA vem à público manifestar veemente repúdio ao assessor do Deputado Caruso (PMDB) de nome Mauro Vitturi ( Maurinho) que postou um comentário na página deste site se comportando de maneira infantil, com total falta de respeito e ofensas pessoais, deixando a imagem da Claudete Andreotti totalmente arranhada e constrangida.

Esperamos que o referido assessor, Mauro Vitturi, do Deputado Caruso (PMDB) de grande expressão nacional tenha a grandeza de valorizar, incentivar e ao menos respeitar o trabalho que é feito com muita dedicação e seriedade por pessoas como a Claudete Andreotti que dá a cara a tapa em prol de varrer do cenário político todo e qualquer indícios de corrupção.

Vale ressaltar que a população de Peruíbe, bem como a Claudete Andreotti, pessoa massacrada moralmente pelo assessor do Deputado Caruso (PMDB), o senhor Mauro Vitturi, sempre os recebeu de braços abertos e sempre prestigiou a carreira do Deputado, em questão, e o trabalho que esse assessor desenvolve.

Um Deputado que busca a cada dia ganhar novos eleitores, não pode permitir que seu assessor, direto, destrate os seus, bem como a Claudete Andreotti , como ocorreu nesse episódio no site BOCA DE RUA, através de seu assessor Mauro Vitturi (Maurinho como é bastante conhecido).

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA – ESSE É O NOSSO REPÚDIO.

Parece brincadeira, mais foi isso que foi discutido na Câmara Municipal de Peruíbe, no dia 09/05/2012 que iam ser votadas as contas da Ex-prefeita, adiaram a votação para ficarem discutindo quem rasgou a faixa que foi feita em homenagem ao deputado dono de uma rede de hotéis cinco estrelas em Peruíbe, não foi a saúde nem muito menos qualquer assunto que tivesse relevância para cidade que teve lugar na Sessão da Câmara que iam ser votadas as contas da ex prefeita, por essa “pauta” irrelevante que foi deixada pra lá uma votação importante.

O DEPUTADO HOMENAGEADO PELO VEREADOR INFIEL É ESTE AQUI Ó:

TRIO PARADA DURA – Nem precisa comentar esta foto, ela fala por si só.

Parece que tudo está sendo esquematizado, tudo está sendo maquinado e as manobras rasteiras estão sendo feitas nos porões da Câmara e da Prefeitura, pois adiando a votação das contas da ex prefeita, ela será votada no dia 16 de Maio de 2012, juntamente com a CEI do vereador da faxineira, uma terá que abafar a outra, e tudo está evoluindo para que as contas da Juju sejam aprovadas por ordem do Soberano, pois ela estaria fechada com ele. Pacto de bastidores, e o povo que se exploda, no entender deles, eles não estão pensando nenhum pingo no povo, apenas neles.

Vereador infiel homenageia deputado preferido com uma faixa no ginásio de esportes do Caraguava em Peruíbe, isso foi feito por que na cidade de Peruíbe não existe nada mais relevante para se fazer a não ser homenagear esse ou aquele deputado, moção para esse ou aquele fulano, ou cicrano…… uma forma de colocar cabresto no homenageado.

Moradores do Caraguava… quem rasgou a faixa do deputado???

Primeiro foi a vez da Rainha, ela perdeu todo e qualquer senso de ridículo, mandou fazer inúmeras faixas e espalhou pela cidade, numa poluição visual inigualável homenageando a si própria, e o pior de tudo que há rumores que essas dezenas de faixas foram feitas com o dinheiro público, propaganda eleitoreira antes do prazo permitido por Lei e , supostamente, com o nosso dinheiro.

Luis XIV o soberano francês, se intitulava “O REI SOL” por isso que a nossa RAINHA é a “RAINHA LUA.”

O pior é que sobrou para quem não tem nada a ver, a população carente, ordeira e honesta do bairro do Caraguava.

Tudo isso por que rasgaram uma faixa, que fazia homenagem a um deputado padrinho do vereador que quer ser vice na chapa da pré candidata Ana preto, (PTB) aquele vereador infiel que aprovou para tirar os dois milhões de reais da Saúde.

Ele disse que vai explicar à população o porquê aprovou para tirar os dois milhões da Saúde, mas agora é tarde, qualquer explicação será inútil, por que agora já tirou os dois milhões da saúde e está fazendo muita falta, por que a Saúde está cada dia mais sucateada.

Deve ter sido alguma criança daquele bairro, que sem maldade alguma, em busca de uma pipa acabou esbarrando na faixa que foi feita pelo vereador infiel que todos na cidade já sabem quem é.

O boca rua repudia qualquer atitude ao povo sofrido de qualquer Bairro, principalmente daquele bairro e temos certeza que não foi ninguém que tirou a tão questionada faixa daquele vereador.

A equipe do boca de rua, foi hoje ao Caraguava e notou que algumas faixas, colocadas a algum tempo ainda continuam no mesmo local, sem que ninguém tirasse nenhuma delas.

Estranho ainda por que a rejeição da atual prefeita é alta, mas mesmo assim as faixas dela continuam no mesmo local, insistindo em querer passar uma falsa imagem à população.

Estamos desconfiados e não afirmando que foi a equipe do próprio vereador que tirou a faixa, não sabemos a mando de quem somente para criar polêmica, talvez.

Estamos de olho no Sr vereador e vamos descobrir o que realmente aconteceu com sua faixa, já que esse assunto para o vereador infiel é mais importante do que discutir melhoria na saúde, discutir o problema da violência que aumenta cada dia mais, discutir as fraudes que estão acontecendo embaixo dos nossos “narizes”, o dinheiro do povo que está indo para o ralo, esses sim, vereador, são assuntos que merecem ser pautados na Tribuna da Casa de Leis.

Não se deve acusar sem ter provas, ou fazer insinuações que podem magoar as pessoas de bem daquele bairro humilde, mas que sabe respeitar.

O vereador da faxineira disse ao vereador infiel, em réplica, que ele estava lançando um fogo amigo.

E assim, no reino da MIMI, o presidente da Câmara disse: – não havendo mais assuntos a serem tratados, dou por encerrada a presente Sessão.

Mais uma Sessão inútil, de tricô, na Casa de Leis.

FALTAM 06 (SEIS ) DIAS PARA A

À SESSÃO DA CÂMARA.

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA

Mais uma do Concurso Público que haverá dentro de alguns dias na cidade de Peruíbe.

Obtivemos a lista de possíveis nomes que eventualmente já estão “CARIMBADOS” são funcionários de confiança do governo que estariam já determinados a tomar posse após o concurso que prestarão. Os cargos são os seguintes:

CONTADOR

MÉDICO VETERINÁRIO

Estamos com a lista desses nomes que se eles passarem e forem classificados temos que recorrer ao Ministério Público, pois existem cargos que só há uma vaga e se esta vaga for preenchida por esses nomes que temos em mãos será passivo de ingressarmos na Justiça.

Não podemos divulgar os nomes, mas sabemos quais são e não vamos deixar acontecer mais uma suposta fraude, uma vez que esta Empresa já possui um histórico de fraudar concursos, haja vista a referida possuir representações nas cidade de Rio claro, Indaiatuba e Itu.

Quando, no dia 13 de Fevereiro de 2012, anunciamos neste site que diz mais ou menos assim:

“Segundo o telefonema, tal empresa foi contratada pela administração atual para poder “encaixar” efetivamente alguns funcionários que ocupam ou ocuparam cargos de destaques na administração “BARGIERI”.

A pessoa que nos ligou, disse ser funcionário da própria prefeitura e que nos enviará, nos próximos dias nomes de eventuais pessoas que serão beneficiadas com este concurso que será realizado. Como foi prometido, foi cumprido o funcionário nos trouxe a lista dos nomes que poderão ocupar os respectivos cargos, veja você que até o dia 15 de Março não havia, ainda, a vaga para o cargo de Terapeuta Ocupacional, que até prejudicou uma profissional desta área, tendo em vista ela ter feito a inscrição para psicóloga, pois não havia o cargo para a função que a referida é qualificada, após ela ter efetuado a inscrição como que por encanto, ou talvez propositalmente, abriu apenas uma vaga para esse cargo, no mínimo é estranho.

Veja o link da matéria na íntegra: http://bocaderua.com.br/?p=10022

Há rumores que um funcionário da área da Educação fez inscrição para três cargos.

No reino da MIMI, não se fala em outra coisa, somente neste concurso que está eivado de erros e supostas fraudes, dizem, também, que 143 vagas já estão pré-estabelecidas para as pessoas da administração pública entrar, só assim ela poderá deixará uma extensão em cada setor.

Conversando com um funcionário da prefeitura que é um puxa-saco de primeira, ele nos disse que um amigo dele queria prestar o concurso para contador e ele sem querer deixar escapar e já deixando disse ao colega dele esse cargo já não há mais vaga. Como assim, não há mais vaga? São através desses deslizes que descobrimos os erros.

Um amigo do BOCA DE RUA, enviou este e-mail para a equipe apontando os seguintes erros.

“Eu estou lendo o edital do Concurso Público que está aberto em Peruíbe, e vi que o Edital da Administração está eivado de erros. Um erro crasso é o da tabela de vagas para deficientes:

Cargo/Funções Número de Vagas Vagas calculadas Número de Vagas reservadas para pessoas com deficiência

Agente de Fiscalização de Trânsito 4 0,2 1
Almoxarife 1 0,05 1
Arquiteto 1 0,05 1
Assistente Social 2 0,1 1
Auxiliar Administrativo 120 6 6
Agente Cultural 1 0,05 1
Auxiliar Topógrafo 1 0,05 1
Agente Operacional 54 2,7 3
Bibliotecário 1 0,05 1
Biólogo 1 0,05 1
Carpinteiro 1 0,05 1
Comprador 2 0,1 1
Contador 3 0,15 1
Coveiro 2 0,1 1
Desenhista 2 0,1 1
Eletricista 3 0,15 1
Encanador 2 0,1 1
Engenheiro Agrônomo 1 0,05 1
Engenheiro Civil 4 0,2 1
Agente Administrativo 24 1,2 2
Jardineiro 2 0,1 1
Lavador / Lubrificador 2 0,1 1
Motorista 12 0,6 1
Pedreiro 6 0,3 1
Técnico de Contabilidade 4 0,2 1
Técnico em Segurança do Trabalho 1 0,05 1
Telefonista 1 0,05 1
Vigia / Guarda 22 1,1 2
Operador de Máquinas 4 0,2 1
Monitor de Música 11 0,55 1
Gestor de Projetos Musicais 1 0,05 1
Coordenador Artístico Musical 1 0,05 1
Topógrafo 2 0,1 1
Agente de Fiscalização 3 0,15 1

O Decreto Federal 3298/99 diz:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3298.htm

Art. 37. Fica assegurado à pessoa portadora de deficiência o direito de se inscrever em concurso público, em igualdade de condições com os demais candidatos, para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que é portador.

§ 1o O candidato portador de deficiência, em razão da necessária igualdade de condições, concorrerá a todas as vagas, sendo reservado no mínimo o percentual de cinco por cento em face da classificação obtida.

§ 2o Caso a aplicação do percentual de que trata o parágrafo anterior resulte em número fracionado, este deverá ser elevado até o primeiro número inteiro subseqüente.

Ou seja, a fração está totalmente errada. A não ser que haja uma Lei Municipal de aumenta a porcentagem de número de vagas para deficientes.

Agora, o que me deixou ressabiado foi o cargo de Biólogo. A atribuição dele é a seguinte:

CARGO: BIÓLOGO

- Realizar pesquisas na natureza e em laboratório, estudando origem, evolução, funções, estrutura, distribuição, meio, semelhanças e outros aspectos das diferentes formas de vida, para conhecer todas as características, comportamento e outros dados importantes referentes aos seres vivos;

- Colecionar diferentes espécimes, conservando-os, identificando-os e classificando-os, para permitir o estudo da evolução e das doenças das espécies e outras questões;

- Realizar estudos e experiências de laboratório com espécimes biológicos, empregando técnicas, como dissecação, microscopia, coloração por substâncias químicas e fotografia, para obter resultados e analisar sua aplicabilidade;

- Preparar informes sobre suas descobertas e conclusões, anotando, analisando e avaliando as informações obtidas e empregando técnicas estatísticas, para possibilitar a utilização desses dados em medicina, agricultura e outros campos, ou para auxiliar futuras pesquisas;

- Cultivar plantas, criar animais e outros espécimes vivos em laboratório, com fins experimentais;

- Realizar treinamento na área de atuação, quando solicitado;

- Executar, propor outras atividades que contribuam para a eficiência de seu trabalho;

- Atuar, na qualidade de instrutor de treinamentos e outros eventos de igual natureza, mediante participação prévia em processo de qualificação e autorização superior;

- Operar equipamentos e sistemas de informática e outros, quando autorizado e necessário ao exercício de suas atividades;

- Manter organizados, limpos e conservados os materiais, máquinas, equipamentos e local de trabalho, que estão sob sua responsabilidade;

- Executar outras atividades correlatas.

Por que esse cargo está constando do Edital da Administração, e não da Saúde???? A atribuição dele é voltada totalmente pra Saúde!!

E mais: Não consta no Edital O CONTEÚDO PROGRAMÁTICO DA PROVA, mas somente sugestão bibliográfica:

Como a nossa amada Rainha é muito teimosa ela não efetuou a retificação a pedido deste amigo do BOCA DE RUA, que tem conhecimento de que há erros crassos neste Edital que desde o início já sofreu várias correções, é um tal de coloca cargo, tira cargo, uma bagunça total.

Será que esse tira e põe não seria para beneficiar os amigos que ocupam cargo de confiança? Vamos ficar atentos a este concurso.

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA

Está sendo veiculada, nas redes sociais, esta notícia que a ex prefeita Julieta Omuro fez aliança com o atual governo, ou seja com o Gilson Bargieri, e pensar que nas eleições passadas eles se digladiaram, foram inimigos número um e agora, provavelmente, estão de mãos dadas, isso é inaceitável, inadmissível é brincar com a cara do povo, essa é a maior brincadeira de mau gosto.

O que podemos perceber que os pré-candidatos estão mais perdidos que cego em tiroteio, uma hora faz aliança com um, outra hora já não quer mais já corre para outro lado, nossa se continuar assim, o povo vai ficar mesmo sem saber em quem votar, os pré-candidatos precisam ter equilíbrio e passar confiança para o povo, não ficar nesse troca, troca.

Um puxa-saco de plantão, nem tão puxa-saco assim, pois o mesmo é funcionário com cargo de confiança e vive na saia da Rainha sentado ao lado do Rei, só que ele nos passa tudo o que acontece no Palácio e imediações, ele nos disse que a ex prefeita teria fechado com o Soberano que vai sair candidata a prefeita pois fará parte de um plano maquiavélico para derrubar os candidatos que estão um pouco fortinhos nas pesquisas.

CONTAS DA JULIETA

Continuando com o plano maquiavélico, as contas dela terão que serem aprovadas na Câmara no dia 09 de Maio de 2012, somente assim ela poderá se candidatar a prefeita.

Há rumores que já estão fazendo articulação para que, numa manobra suja, tal como foi a de 2008 sejam aprovadas o que foram reprovadas em primeira instância, isso não podemos permitir que se repita o ATO IMORAL qualificado pelo Ministro do TSE Joaquim Barbosa.

RELEMBRANDO O EPISÓDIO IMORAL DE 2008 (GB).

TSE – TSE nega registro a ex-prefeito de Peruíbe que teve as contas aprovadas pela Câmara Municipal em segunda análise

Extraído de: JurisWay – 01 de Outubro de 2008

O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) indeferiu, na sessão desta terça-feira (30), o registro de candidatura de Gilson Bargieri (PSB), que disputa a Prefeitura de Peruíbe (SP) pela Coligação “Vontade Popular”. Ex-prefeito, Bargieri teve as contas de sua administração entre 2000 e 2004 rejeitadas pela Câmara Municipal, acompanhando o Tribunal de Contas de São Paulo, que considerou irregular a aplicação de recursos públicos. Os vereadores, no entanto, editaram novo decreto, em maio deste ano, para aprovar as contas da administração Bargieri, o que reverteu a condição de inelegibilidade do ex-prefeito.

A decisão do TSE contrariou o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), que havia deferido o registro de candidatura de Bargieri. O Ministério Público Eleitoral e a Coligação “A Força do Povo” recorreram ao TSE.

Para o procurador-geral Eleitoral, Antonio Fernando de Souza, a Câmara Municipal de Peruíbe revogou a rejeição das contas da antiga administração Bargieri para “contornar a inelegibilidade” do candidato à reeleição.

“O decreto legislativo foi, exclusivamente, para retirar a eficácia dos anteriores sob os quais não pendia qualquer questionamento. Daí porque o Ministério Público não vê senão a possibilidade de contornar a inelegibilidade”, afirmou.

O ministro Marcelo Ribeiro reformulou seu voto para indeferir o registro de candidatura de Bargieri após ouvir as ponderações do plenário. “Se nós admitimos que a Câmara Municipal pode reabrir [o caso] para aprovar as contas, também pode reabrir para rejeitá-las”, argumentou.

Os ministros do TSE ressaltaram que a aprovação das contas municipais pela Câmara de Vereadores é um ato político. Contudo, para o ministro Eros Grau, os vereadores cometeram uma “fraude”. “Embora tenha sido uma decisão política, nós estamos diante de uma fraude no sentido de que fraudar é frustrar a lei”, disse.

Para o ministro Joaquim Barbosa, o decreto que revogou a rejeição das contas da Prefeitura de Peruíbe “convalidou algo considerado imoral”. “[Foi] uma tentativa de última hora para contornar o problema da inelegibilidade”, afirmou.

Até as eleições o BOCA DE RUA vai repetir essa matéria do TSE inúmeras vezes quantas forem necessárias para que o povo lembre sempre e não repita o mesmo erro.

A Ex prefeita Julieta está impedida de se candidatar a qualquer cargo público por isso aqui ó:

NA ÍNTEGRA O PORQUÊ DA JULIETA NÃO PODER MAIS SE CANDIDATAR A NADA:

CONDENAÇÃO DA JULIETA

Decisão de julgamento do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo em sessão realizada no último dia 3 de março, condena a ex-prefeita Julieta Fujinami Omuro a ficar inelegível pelo período de cinco anos.
Embora ainda seja eventualmente possível apelação para Brasília, a decisão do colegiado de desembargadores paulistas afasta Julieta do pleito de 2012, uma vez ser provável que ela tentaria ser candidata a prefeita novamente.

A ação que culminou na condenação foi impetrada pelo Ministério Público em coparticipação com a entidade Mongue Proteção ao Sistema Costeiro, estabelecida no município, e tem como pivô a polêmica instalação do Porto Brasil pela empresa LLX do mega empresário Eike Batista na região conhecida como Taniguá, na divisa de Peruíbe com Itanhaém.

Segundo a representação formulada pela Mongue e pelo MP, a prefeitura municipal e sua então prefeita, Julieta Omuro, cometeram uma série de irregularidades jurídicas no sentido de favorecer a instalação do Porto Brasil. O caso ocorreu durante o ano de 2008, ano em que Julieta assumiu o mandato de prefeita após a morte de José Roberto Preto, de quem era vice.

Pelo documento, Julieta usou de uma série de artifícios para tentar burlar diversas leis, dentre elas o Plano Diretor do Município que prevê em suas linhas prévia consulta popular, e ao Conselho da Cidade para alterações em suas diretrizes.

Percebendo que encontrava resistência da sociedade organizada, principalmente dentro do Conselho da Cidade, organismo legal previsto por lei federal, Julieta passou a governar por decreto, ao estilo dos déspotas, dissolvendo o Conselho da Cidade, e alterando o Plano Diretor, criando o “Plano de Urbanização Específico do Taniguá” sem a existência “de um estudo prévio, sério e aprofundado por parte da prefeitura, demonstrando que o empreendimento da LLX não colocaria em risco a integridade dos atributos que justificam a preservação da área, e sem um laudo expedido por uma equipe técnica competente e isenta”. Sem isso, no entendimento dos ambientalistas “a implementação do projeto sequer deveria ter sido cogitada”.

Mais grave é saber que toda estas irregularidades não só tinham a “orientação” do laborioso departamento jurídico da Prefeitura, como também eram perpetradas debaixo das barbas do Legislativo, cujos vereadores todos se limitaram a fazer ouvidos moucos ao que se seguia acontecendo.

Para os desembargadores Zélia Maria Antunes Alves, Eduardo Braga e Eduardo Nanini (relator), “a ex-prefeita não se pautou pela moralidade, impessoalidade, observância do interesse coletivo, e respeito às regras do jogo democrático necessárias ao cumprimento de seu munus público.

Agiu com improbidade e por isso está sujeita às penas da lei, ainda que se argumente com a ausência de dano material ao erário público”. E completa: “Dano existiu, portanto; dano para a ordem jurídica; dano para a credibilidade da administração pública; dano para a conformação moral de uma cidadania desalentada, tantos e tais são os atentados perpetrados contra o interesse comum”.

Conforme a sentença do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, “considerando a gravidade dos fatos cabalmente demonstrados neste processo, que puseram em risco inestimável patrimônio ambiental, confere-se provimento aos recursos, para condenar a Julieta Fujinami Omuro à suspensão de seus direitos políticos por cinco anos”.

Além da perda dos direitos políticos, Julieta terá que pagar “multa civil de cinco vezes o valor de sua última remuneração percebida no cargo de Prefeita Municipal de Peruíbe, com a devida atualização monetária” (algo em torno de R$ 50 mil), e está proibida “de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos”.

Faltou à Mongue a ao MP incluir os 10 vereadores de estão no pedido de condenação. Se Julieta, enquanto prefeita, cometeu crime de improbidade administrativa, como está efetivamente configurado; os vereadores, por sua vez, prevaricaram, porque sabiam o que a prefeita fazia, e por isso estariam sujeitos às mesmas penas.

Viram só, ela não pode mais, pelo menos, dentro de cinco anos se candidatar a nada mais, o que não podemos permitir é que numa manobra rasteira eles façam com que ela se candidate a prefeita, é só o que falta, ela se candidatar sob LIMINAR teremos que fazer prevalecer a LEI DA FICHA LIMPA e se ela já foi condenada quer dizer que ela já tem a FICHA SUJA.

CONVITE A TODOS

DIA 09 DE MAIO DE 2012

LADO DO GOVERNO.

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA

ANÁLISE DA IMITAÇÃO GROSSEIRA DO JORNAL BOCA DE RUA.

Ao ler esta “linda” edição, acompanhada de sua profunda mensagem, dos “eminentes” imitadores que já estamos sabendo que são, haja vista foi entregue em um local que gravou as imagens pelo circuito interno de TV, por isso podemos visualizar o meliante na entrega do FALSO JORNAL BOCA DE RUA , podemos perceber o âmago da mensagem deste grande enviado para nossa sofrida e carente sociedade, no ocaso de sua civilização.

Podemos hoje, escrever reflexivamente sobre mensagem desta imitação vulgar do JORNAL BOCA DE RUA e procurando nos redimir do erro cometido em não ter divulgado a essência deste “clássico”, pelo que fazemos, agora, pedindo “senões” aos nossos internautas, e leitores, privando-os desta “final flor” de nossa literatura.

Infelizmente não escrevo e nem leio o clássico português dessa quadrilha, assim sendo, o leitor irá perder o registro deste profícuo escritor em sua introdução.

No entanto, para o bem da cultura nacional, deixamos registrado a cópia rasteira do JORNAL BOCA DE RUA que ainda nem foi lançado e já foi copiado, mas que felizmente o verdadeiro, poderá ser lido muito em breve. A TIRAGEM grotesca do FALSO JORNAL BOCA DE RUA por si só já nos fala muito.

O DESESPERO É VISIVEL

Por favor não critique. Não seja superficial. Veja a profundidade socrática desta mensagem pois eles tiveram a melhor intenção a de divulgar de maneira gratuita o JORNAL BOCA DE RUA. Passamos a exigir inclusive a canonicidade desta cópia chinfrim do BOCA DE RUA que valeu pela propaganda em grande escala, maciça do JORNAL BOCA DE RUA antes dele ter sido lançado. Isso que é prestígio.

É a mesma coisa que você for a um show e antes do melhor cantor eles apresentam os que não têm sucesso algum só para distrair o público presente assim aconteceu com o FALSO JORNAL que lançaram antes do JORNAL VERDADEIRO O BOCA DE RUA.

Veja o BOLETIM DE OCORRÊNCIA.

O BOLETIM DE OCORRÊNCIA

AUTO DE EXIBIÇÃO E APREENSÃO

PEDIDO DE REGISTRO DOS DIREITOS AUTORAIS DA LOGO MARCA BOCA DE RUA

PEDIDO DE REGISTRO DA MARCA BOCA DE RUA

CP. Art. 189 -Usurpação ou indevida exploração de modelo ou desenho privilegiado.

Art. 189 – Reproduzir, por qualquer meio, no todo ou em parte, sem autorização, desenho ou modelo de privilégio alheio; explorar, sem autorização, desenho ou modelo de privilégio alheio; vender, expor à venda ou introduzir no país objeto que é imitação ou cópia de modelo privilegiado:

Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.”

A Equipe do BOCA DE RUA ficou perplexa diante de um ato infantil e desesperador, somente uma pessoa em total desespero pode ter uma atitude dessas.

Gastar uma quantia exorbitante para fazer uma tiragem xula de 15 mil exemplares de um jornal apenas por que o BOCA DE RUA está INCOMODANDO E MUITO aquelas pessoas que estão vendo que perderão a teta gorda da cidade fizeram essa mega propaganda para o BOCA DE RUA em grande escala, para o BOCA DE RUA foi ótimo, pois uma tiragem de 15 mil exemplares só vem fortalecer ainda mais a MARCA REGISTRADA BOCA DE RUA, ficou muito grosseiro mas temos certeza que eles deram o melhor deles, mas isso também é irrelevante, foi a maneira com que os desesperados fizeram o FALSO JORNAL uma cópia vulgar e barata, todos que estão pegando estão vendo e afirmando que esse não é o perfil do BOCA DE RUA, pois é notório.

Isso é o que chamamos de:

Para a equipe do BOCA DE RUA foi a melhor coisa que aconteceu, por que tudo que é bom e que faz sucesso todos querem imitar e todos sabem que a imitação nunca sai perfeita como o original, sabemos que eles tentaram fazer o melhor ou aproximar do melhor, mas é assim mesmo a imitação é sempre vulgar, rasteira e digna de pena, é a mesma coisa de um tênis de marca original e uma imitação é bem inferior ao original, assim foi este jornal que lançaram com o único intuito de fortalecer o BOCA DE RUA e conseguiram por que todos estão anciosos para ver o original, o autêntico JORNAL BOCA DE RUA.

No afã de agradar ao BOCA DE RUA fizeram 15 mil tiragens que não ficou muito boa, mas valeu, valeu mesmo a EQUIPE DO BOCA DE RUA AGRADECE A PROPAGANDA EM GRANDE ESCALA.

AGUARDEM QUE, DENTRO EM BREVE, TEREMOS O JORNAL BOCA DE RUA ORIGINAL.

O repertório é vasto, geralmente movido a sobrepreço, azeitado no superfaturamento, facilitado por compadrio ou vitaminado por figuras do círculo íntimo do poder. Apesar de tudo, embora a cara de pau dos chefes e membros da quadrilha nos cause perplexidade com todo asco e nojo disponíveis na praça da indignação, preocupa-nos muito mais a inércia, a lerdeza ou a vista grossa de quem pode deter o bando, essa quadrilha que já estamos prestes a colocá-los na cadeia, por que já estamos sabendo quem são os autores desta cópia grosseira, não é por nada apenas pelo fato de terem feito o uso indevido da MARCA BOCA DE RUA se tivesse sido feito esse jornal antes do dia 02 de Abril de 2012, deixaríamos passar “in albis” (em branco) sem recorrer à Justiça e apenas agradeceríamos pela bela propaganda que fizeram de graça ao BOCA DE RUA, mas como essa propaganda se deu após o pedido de Registro da MARCA E DIREITOS AUTORAIS aí não podemos aceitar e nem o INPI deixará impune as pessoas que fizeram o uso indevido da marca.

Tentaram, talvez, prejudicar o BOCA DE RUA, mas acabaram ajudando e fortalecendo ainda mais, é, O TIRO SAIU PELA CULATRA.

Este fato que aconteceu nos fez lembrar de uma história que é mais ou menos assim:

CADA UM DÁ O QUE TEM DE MELHOR:

Conta-se que um homem muito rico resolveu presentear um homem pobre no seu aniversário e com ironia mandou preparar uma bandeja cheia de lixo e sujeiras.

“Retribua o mal com o bem…..”

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA

ESSE JORNAL É MENTIROSO E FRAUDULENTO, ESTE NÃO É O BOCA DE RUA VERDADEIRO.

Fizeram uma cópia bem barata, uma cópia esdrúxula do BOCA DE RUA, o motivo maior é que há duas semanas o carro de publicidade vem anunciando que em breve teremos o Jornal BOCA DE RUA mas vai ser o “JORNAL” e não esse lixo que lançaram em toda cidade para emporcalhar as ruas, hoje tivemos o trabalho de recolher esse lixo de todas as bancas e de todos os comércios inclusive da área central, se eles queriam com isso atingir o BOCA DE RUA saibam que mais uma vez a estratégia falhou tal como quando fizeram aquela faixa que fui ao Fórum e provei que a faixa era criminosa e que não havia sido a Claudete Andreotti que entrou contra as VANS w sim a INTERSUL E O SIDICATO DOS RODOVIÁRIOS DE SANTOS que entraram com uma representação no MP para tirar as VANS da cidade de Peruíbe e a população ficar novamente refém nas mãos deles.

Tudo bem que tudo o que é bom a gente copia, mas por favor vocês são bem ruim de copiar alguma coisa.

Sabemos que o BOCA DE RUA, há quase dois anos, vem sendo uma pedra no sapato daqueles políticos que querem seguir os caminhos da corrupção, da roubalheira, da falsidade, da mentira e por isso processam o BOCA DE RUA e como senão bastasse agora fazem este lixo de jornal.

O que está deixando o povo do lado de lá irado é por que a trilha sonora da propaganda do JORNAL BOCA DE RUA é essa aqui ó:

Quem tem acessado o BOCA DE RUA nas últimas semanas notou um vai e vem de informações, algumas postagens deletadas e até comentários sobre a coragem da Claudete Andreotti nas suas manifestações.

O BOCA DE RUA foi CRIADO em 24 de Junho de 2010 com o objetivo de denunciar corrupção, tratar de assuntos ligados a cidadania, aos anseios do povo sofrido e versar sobre os mais diversos temas da cidade de Peruíbe, sempre voltado para a administração pública.

Durante todo esse tempo, minha atividade foi manter o BOCA DE RUA com informações e denúncias, tendo em vista, a mídia manipulada não pode divulgar.

A Claudete Andreotti, apesar de muitas vezes advertida, carreguou nas tintas contra os políticos. Talvez tenha passado um pouco dos limites em alguns casos. Claro, colheu vários processos, mas nenhuma condenação, aos quais está se defendendo.

Mas o BOCA DE RUA vem contribuindo para tentar sanear a políticagem Peruibense. Não foram poucos os assuntos tratados aqui transformados em inquéritos no Ministério Público e ações civis públicas contra atitudes reprováveis de alguns políticos.

Quem achou que havia financiamento de grupos interessados em obter vantagens com o que era publicado aqui, se enganou, tem até pessoas dizendo que o BOCA DE RUA recebe R$ 1.300,00 reais por mês só não sabemos em que conta esse dinheiro está sendo depositado, mas tudo que falarem terão que provar.

Tanta dedicação ao site BOCA DE RUA levou-me a um isolamento familiar, com oposição a minha atividade quiseram me levar a nocaute, mas não conseguiram. Tenho enfrentado as ameaças de morte e retaliações pelo que publico. Seria sensato dar um tempo ao BOCA DE RUA e sair de cena ? É claro que não, agora mais do que nunca temos que continuar, o show tem que continuar.

Como diz um amigo meu: O que vc ganhou com este site?

O ganho não foi pessoal, mas foi moral foi coletivo.

Talvez um dia eu tenha a resposta para a minha contribuição que apesar de ínfima, tenho a certeza que valeu apena, que valeu cada segundo que passei diante do computador editando matérias, junto com toda equipe, valeu pelo reconhecimento de grande maioria das pessoas, muito embora a parte opositora não tenha entendido o objetivo do BOCA DE RUA que é apenas para ajudar toda a cidade, mostrando os pontos críticos pois sabemos que os fiscais e os diretores são em número “pequeno” e que os mesmos trabalham em “demasia” e não têm tempo de ver todos os locais de Peruíbe que estão pra lá de precários, como por exemplo a Saúde, a Educação, os Bairros do Caraguava, da Vila Erminda, Veneza, Ribamar, Jardim das Flores, Manacá dos Itatins e muitos outros, então é aí que entra o BOCA DE RUA com a sua parcela de participação totalmente desprovido de qualquer interesse financeiro, haja vista ninguém nos paga para que executemos esse trabalho, fazemos isso por que não conseguimos ver o povo vivendo em total situação de penúria e ficarmos inerte à margem desse enorme problema que aflige toda Peruíbe.

Passando por Peruíbe, vejo que o arsenal de maldade dos políticos não para. Por isso o BOCA DE RUA não pode morrer, não podem calar a boca do BOCA.

BOCA DE RUA AGORA É MARCA REGISTRADA E COM DIREITOS AUTORAIS.

O BOCA DE RUA agora é marca registrada com todos os direitos autorais reservados à Claudete Andreotti, ninguém podendo fazer uso da marca BOCA DE RUA tampouco utilizar a LOGO MARCA, quem assim o fizer, sem a total autorização da proprietária da marca, será, sem dúvida passivo de uma Ação de Indenização pelo uso indevido da marca, como foi com 15000 exemplares que estão sendo distribuidos em toda cidade de Peruíbe, fazendo uso indevido e de maneira criminosa da MARCA BOCA DE RUA.

Pode ter certeza absoluta de quem fez isso será descoberto pois já entrei em contato com MARCAS E PATENTES que fui orientada para lavrar um BOLETIM DE OCORRÊNCIA e isso farei ainda amanhã e entrarei com uma representação no Ministério Público e uma Ação Criminal para essa pessoa que cometeu essa atitude criminosa pague pelos seu atos.

Já foi acionado o Jurídico do BOCA DE RUA e de MARCAS E PATENTES, para tomar as medidas cabíveis.

Esse Jornal BOCA DE RUA que está veiculando em Peruíbe, em grande escala, é mentiroso assim como aquela faixa que colocaram apenas para que a população ficasse contra mim, mas provei que não fui eu quem entrou com Ação contra as VANS e sim a INTERSUL E O SINDICATO DOS RODOVIÁRIOS DE SANTOS.

O JORNALECO, ESSE JORNALECO É IGUAL AO “AME” DE PERUÍBE, É FALSO, É MENTIROSO.

Quiseram de maneira abjeta e rasteira, mais uma vez, derrubar o BOCA DE RUA mandando fazer uma faixa, não conseguiram, não satisfeitos, arquitetaram um plano mais diabólico ainda mandando fazer 15 mil jornais e espalharam por toda cidade, isso não é o BOCA DE RUA esse jornaleco, tem o visível condão de denegrir a imagem do BOCA DE RUA achincalhar a minha imagem, por isso quem praticou esse ato criminoso terá que pagar um preço bem alto, não existe crime perfeito, tudo que é feito em cima deste planeta é descoberto, mais cedo ou mais tarde a verdade vem à tona.

Jornalismo é oposição, o resto é armazém de secos & molhados (Millôr Fernandes)

Si hay gobierno, soy contra!

Muitos acham que somos partidários desses dizeres, não é nada disso, o que o BOCA DE RUA almeja é, apenas e tão somente, limpar a sujeira que se abateu em nossa política, em todo o País, mas se não podemos consertar o mundo o país, então vamos tentar consertar a nossa casa, a cidade aonde moramos, se não conseguirmos fazer isso, pelo menos sairemos com o gosto do dever cumprido, o gosto de, ao menos, ter tentado fazer algo de bom para o povo que sofre devido as ações diabólicas dos governos, que só pensam em se locupletar de dinheiro público, os governos cada vez mais ricos enquanto o povo cada vez mais pobre, cada vez achatando mais, cada vez mais abaixo da linha da pobreza, é isso que vamos tentar pelo menos amenizar, por que acabar com esses pensamentos retrógrados desses políticos velhacos somente a longo prazo.

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA

NÃO DEIXE O BOCA MORRER
NÃO DEIXE O BOCA ACABAR
O BOCA FOI FEITO PRO POVO
PRO POVO PODER RECLAMAR

QUANDO EU NÃO PUDER PISAR MAIS NA AVENIDA
QUANDO AS MINHAS PERNAS NÃO PUDEREM AGÜENTAR
LEVAR O BOCA, JUNTO COM O MEU POVO
O MEU ANEL DE BAMBA, ENTREGO A QUEM MEREÇA USAR.

As pesquisas feitas há duas semanas no qual a equipe do “BOCA DE RUA” teve acesso nesta segunda feira sobre as eleições em Peruíbe confirmam as tendências de opiniões registradas por esse site e mantêm ALGUNS índices da pesquisa realizada pelo INSTITUTO DE PESQUISA A TRIBUNA (IPAT) do JORNAL A TRIBUNA em Janeiro de 2011 a rejeição da atual ADMINISTRAÇÃO continua a mesma.

Não ocorreram graves distorções em relação às duas pesquisas que o site teve acesso, realizadas nos últimos dias de abril por institutos que conhecem a realidade da POLITICA PERUIBENSE, e já trabalham ha muitos anos no município, com seus números tendo sido confirmados em outras eleições.

REJEIÇÃO DA ATUAL ADMINISTRAÇÃO

A atual administração está mantendo a porcentagem da rejeição.

Um instituto que não podemos divulgar o nome entrevistou apenas 470 pessoas contra 600 pessoas entrevistadas por outro instituto, o que já faz diminuir a margem de erro, estabelecida em apenas 1,5%.

O interessante, no entanto, é que a pesquisa foi realizada apenas nos Bairros CARAGUAVA,VILA ERMINDA, JARDIM VENEZA E CENTRO DA CIDADE, deixando de lado toda a ZONA RURAL e o bairro do GUARAU, que responde hoje por cerca de 20% dos votos de Peruíbe.

Ora, é senso comum no meio político PERUÍBE que é justamente na zona rural e no BAIRRO DO GUARAÚ que prefeita MILENA BARGIERI, tem maiores dificuldades.

A PREFEITA MILENA E SEU PAI, raramente vão ao meio rural e ao bairro Guarau pouco investe nessas comunidades.

Comenta-se que ele afirma aos seus correligionários que não vale à pena investir na zona rural porque o retorno político é muito pequeno.

Já no caso da possível pré-candidatura “PRETO” ela também caiu alguns consideráveis pontos, seus coordenadores de campanha estão com uma baita dor de cabeça e por que não dizer um ligeiro desespero, tudo isso está ocorrendo devido as brigas e boatos das últimas semanas e a possível escolha de um VEREADOR INFIEL para compor a chapa a vice que é rejeitada pela PRÉ-COLIGAÇÃO da ANA PRETO e o mais importante pela população da cidade.

O que diminui significativamente a diferença entre ambos, ainda que esta continue liderando de maneira confortável, mas já olhando o crescimento de seu principal concorrente no retrovisor.

Por razões óbvias não podemos divulgar os números das duas pesquisas, que foram feitas pra consumo interno de empresários e políticos e não foram registradas no TRE para divulgação.

Respeitando os critérios adotados pelos contratantes da pesquisa, é estranho que essa pesquisa tenha sido realizada apenas com esses números de entrevistados e apenas em alguns locais do município, num momento em que a candidatura da PRÉ CANDIDATA (PTB) dá claras mostras de desgaste (ela já teve 62% das intenções de voto o ano passado em outras pesquisas), ao mesmo tempo em que a candidatura da Prefeita Milena mantém a rejeição em diversas pesquisas.

Com o significativo detalhe de que um razoável número de fortes partidos se articula em busca de uma terceira via.

QUAL SERIA ESSA TERCEIRA VIA???

Teria a pesquisa o condão de deter a queda da candidatura Pretoriana e impedir o crescimento e o fortalecimento da terceira via?

A pesquisa realizada cumpre um importante papel, por não ser a primeira e confirmar a tendência que esse “SITE” antecipou.

Mas da mesma forma como procuramos, no limite das determinações legais, informar nosso leitor de forma isenta do que ocorre nos bastidores da política “PERUÍBENSE”, cumpre fazer uma leitura crítica dessa primeira amostra publicada sobre o humor do eleitorado que ao que parece REJEITA A ATUAL ADMINISTRAÇÃO e NÃO ACEITA O JÁ “INDICADO VEREADOR INFIEL” como possível candidato a vice na chapa do PTB, razão do nosso entender da QUEDA da candidatura da pré-candidata “PRETORI ANA,” nas pesquisas.

Ressalte-se, ainda, que não houve um crescimento nas pesquisas da atual prefeita, mantendo o índice de rejeição, o que houve, na realidade, foi a queda acentuada da pré-candidata PRETORI ANA com o pré lançamento da candidatura da terceira via e a escolha, infeliz, do candidato a vice da pré-candidata a prefeita.

O que notamos é que a população almeja nomes novos para ocupar a cadeira do executivo e do legislativo municipal, e será a grande chance daqueles que nunca ocuparam tais cadeiras.

“Peruíbe anseia por renovação.”

Chega de mesmice!

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA

É A CANDIDATURA DELA QUE ESTÁ NA UTI

JULIETA OMURO, ESTÁ CONFIANTE QUE SAIRÁ CANDIDATA A VICE OU A PREFEITA DE PERUÍBE.

A morte da sua carreira política será dada como certa no dia 02 de Maio de 2012 quando, na sessão da Câmara, serão votadas as contas da ex prefeita de Peruíbe.

O BOCA DE RUA estará presente no enterro de uma pré-candidata que já nasceu sem vida, tanto é que o povo a repudiou nas eleições passadas.

O BOCA só tem receio que os vereadores, num ato de traição ao povo de Peruíbe, aprovem as contas desta pretensa candidata, a exemplo do que fizeram num ato imoral, segundo o Ministro do Superior Tribunal Eleitoral, Joaquim Barbosa, que disse ser imoral quando os vereadores aprovaram as contas de Gilson Bargieri, sendo que as mesmas haviam sido reprovadas pelos mesmos vereadores.

Esperamos que esse ato abominável não se repita, por isso a importância da atenção de toda a população, teremos que estar atentos às manobras rasteiras como foram a de 2008, para que não se repita.

Em Setembro de 2011, o BOCA DE RUA divulgou a matéria dessa possível candidata a prefeita ou a vice de qualquer candidato a prefeito, ela quer, por que quer voltar, mas ela teve chance de mostrar um bom trabalho quando o Preto faleceu e ela assumiu o lugar dele, por dois anos, dois anos, é um bom tempo para, que se ela quisesse ter mostrado um excelente trabalho, a exemplo do Kassab que assumiu a prefeitura, no lugar do Serra e mostrou um trabalho razoável foi reeleito, pois o povo já está cansado dessas figurinhas desgastantes, dessas figurinhas marcadas.

Agora o Kassab, não foi experto, e o povo está odiando o segundo mandato dele, não querem mais ele nem como chefe de cozinha da casa dele, é assim, o povo põe o povo tira.

Referente a essa ex prefeita ela não pode mais ser candidata a nada, pois está impugnada, ela interpôs recurso e foi negado, veja o que aconteceu:

“Pré-Candidata a Prefeita de Peruíbe, que não pode ser candidata, sofre mais uma derrota na Justiça!!!!”

VEJA O TEOR DO ACÓRDÃO

O teor do voto é claro e direto: “Ressalve-se que os presentes embargos tangenciam a litigância de má-fé e revelam-se meramente protelatórios, vez que o acórdão embargado não padece de omissões, obscuridades ou contradições.”

E segue: “A decisão ora recorrida é clara e expressa ao mencionar que a sentença foi julgada parcialmente procedente, enquanto os apelos interpostos foram efetivamente e irremediavelmente providos, razão pela qual as rés, MUNICIPALIDADE DE PERUÍBE e JULIETA FUJINAMI OMURO, deverão arcar com as verbas sucumbenciais”.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Registro: 2011.0000162711

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0002872-82.2007.8.26.0441/50000, da Comarca de Peruíbe, em que é embargante PREFEITURA MUNICIPAL DE PERUÍBE sendo embargado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. ACORDAM, em Câmara Reservada ao Meio Ambiente do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão:

“Rejeitaram os embargos. V. U.”, de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ZÉLIA MARIA ANTUNES ALVES (Presidente) e EDUARDO BRAGA.

São Paulo, 25 de agosto de 2011.

Renato Nalini RELATOR

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO CÂMARA RESERVADA AO MEIO AMBIENTE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0002872-82.2007.8.26.0441/50000 -

PERUÍBE – VOTO Nº 19.184

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0002872- 82.2007.8.26.0441/50000 PERUÍBE

Embargante: PREFEITURA MUNICIPAL DE PERUÍBE
Embargada: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OMISSÃO E CONTRADIÇÃO INOCORRÊNCIA NÍTIDO SABOR INFRINGENTE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO PROTELATÓRIO QUE TANGENCIA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EMBARGOS REJEITADOS

Vistos etc.

Embarga de declaração a PREFEITURA MUNICIPAL DE PERUÍBE para sustentar, em suas razões,1 existência de omissão quanto ao fato de competir ao empreendedor do loteamento a alegada vulneração ao Princípio da Autonomia Administrativa, insculpido nos artigos 1º, 18, 25 a 33, 35, da Constituição Federal. Aponta, ainda, ter havido contradição do julgado entre a fundamentação e a parte dispositiva.

Diante desses pontos, pugna pela reforma do Acórdão,2 e pelo prequestionamento da questão.

É uma síntese do necessário.

O acórdão é de meridiana clareza e tratou de todos os temas invocados pela embargante.

A obscuridade, contradição ou omissão devem existir no próprio texto embargado e, não, no cotejo deste 1 Embargos de Declaração às fls. 203/206 dos autos 2 Acórdão às fls. 196/200 dos autos
com o entendimento da embargante acerca da correta aplicação de dispositivo normativo.

Decisão judicial não é resposta a cada argumento oferecido pela parte para consubstanciar suas razões. Presente um motivo suficiente para decidir a demanda e fundamentada a decisão, está integralizada a prestação jurisdicional. O juiz ou órgão colegiado não precisa esgotar toda a argumentação trazida pelos demandantes para solucionar a lide.

Equivoca-se a embargante ao apontar contradição do Acórdão entre a fundamentação e a parte dispositiva. E nem constitui omissão a falta de indicação dos dispositivos em que se assentou o julgamento, mas a falta de apreciação de algum ponto sobre o qual deveria o julgado se pronunciar. Esta a lição do mestre JOSÉ FREDERICO MARQUES, in “MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL”, edição Saraiva, 1975, vol. 3/161.

Em verdade, o julgado combatido elucidou todas as questões levantadas e explicitou os comandos normativos pertinentes à fundamentação.

Está a MUNICIPALIDADE DE PERUÍBE a discutir a justiça da decisão, motivo porque inadmissível o manejo de Embargos Declaratórios.

Ressalve-se que os presentes embargos tangenciam a litigância de má-fé e revelam-se meramente protelatórios, vez que o acórdão embargado não padece das omissões e da contradição apontadas.

Por estes fundamentos, são rejeitados os presentes Embargos.

RENATO NALINI Relator (assinado eletronicamente)

Para muitos “analistas locais” o lançamento da candidatura se deu apenas para “negociar apoios”…

Viu que quis esquentar a possibilidade dela ser novamente candidata a prefeita e depois a vice prefeita, mas agora esfriou de vez, há rumores, não sabemos até onde é verdadeiro, que o esposo dela, ex vereador e ex prefeito, Mario Omuro, estaria fazendo negociações com o Gilson Bargieri.

É um troca, troca que ninguém entende mais nada, ninguém quer largar a tetona gorda da cidade a cada dia que passa vai ficando mais evidente o desespero das viúvas do poder.

EM BREVE ESTAREMOS

COM O JORNAL BOCA DE RUA, AGUARDEM!!!

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA