O QUE É MAIS IMORAL E HIPÓCRITA???

Os comissionados, padrão 23 e os que não estão qualificados nesse padrão, mas que também são os guardiões e fiéis seguidores da RAINHA, estão dizendo que o BOCA é imoral, bizarro, mentiroso, só mostra coisas mentirosas e que o BOCA é o “DATENA DE SAIA DE PERUÍBE”, esses adjetivos qualificativos foram proferidos por um, que se diz “EDUCADOR” essa pessoa está na qualidade de diretor de escola daqueles escolhidos pelos eleitos da realeza, uma daquelas que foi fazer o cruzeiro em plena época de aula.

Nossa o BOCA ficou extremamente triste, até chorou….

O BOCA pergunta o que é IMORAL? Mostrar as verdades que o BOCA MOSTRA, ou ir fazer um cruzeiro com atestado médico supostamente, falso, em plena época de aulas?

ISSO É IMORAL, BIZARRO, MAS NÃO É MENTIROSO, É VERDADEIRO.

Falaram que o BOCA tem a boca suja por causa disso aqui ó:

O que é mais imoral? Essa humilde placa, ou o “DESVIO DE DOIS MILHÕES DE REAIS DA SAÚDE PARA O SETOR DE OBRAS?”

Sete traidores votaram a favor de desviar dois milhões de reais, que o BOCA já está sabendo, que há fortes indícios que esse dinheiro todo será, supostamente aplicado no evento chamado RODEIO, se isso se confirmar, ISSO SIM É IMORAL.

Os moradores do Jardim Peruíbe que estão sofrendo com as obras de uma CICLOVIA que sem consultar ninguém, o poder público contratou novamente a TERMAQ, empresa de sorte essa, para meter a marreta em tudo lá, quebrar toda a pavimentação da Rua Maestro Basili Neto, arrancar as árvores, para dar lugar a uma ciclovia que, supostamente, ficará em torno de, aproximadamente, quatrocentos mil reais.

Os moradores revoltados, fizeram uma vaquinha para arrecadar R$ 45,00 (quarenta e cinco reais) e fazer uma faixa em protesto ao DESRESPEITO com o DINHEIRO PÚBLICO.

Colocaram amarrada nos troncos de duas árvores, com fita de nylon, que não agride em nada o meio ambiente, tampouco o tronco da árvore.

Vejam a faixa e os soldadinhos de chumbo da força tarefa da guarda da Rainha que foram lá e arrancaram a faixa alegando ser crime ambiental.

Ontem, dia 17 de Maio de 2011, vieram ao escritório do BOCA DE RUA, vários moradores desse bairro para irmos à Defesa Social tentar resgatar a “faixa” tendo em vista os moradores colaboraram para a confecção da mesma, o BOCA acompanhou o morador e quando chegamos lá o diretor da Defesa veio nos receber solcitamos que ele nos entregasse a faixa, ele disse com olhar autoritário: TUDO BEM, VOU LAVRAR UM AUTO DE INFRAÇÃO, O SENHOR TERÁ QUE PAGAR UMA MULTA,O SENHOR ASSINA, E LEVA A FAIXA EMBORA, OK?

O BOCA indagou de quanto seria A MULTA?

O diretor da defesa disse ao pé da letra, na bucha, sem prévia consulta: R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS), VISTO QUE OS MORADORES COMETERAM UM CRIME AMBIENTAL AO AMARRAR A FAIXA NO TRONCO DA ÁRVORE. Vale ressaltar que essa faixa estava amarrada com fita de Nylon, não agride coisa alguma.

O BOCA DE RUA PERGUNTA: O QUE É MAIS IMORAL???

AMARRAR A FAIXA DOS MORADORES, OU ISSO AQUI Ó:

Esse CABO DE AÇO foi amarrado pelos homens que trabalham na casa das LEIS pelo “PUDÊ” LEGISLATIVO, e aí senhor diretor da DEFESA SOCIAL qual será o valor da multa lavrada para esses infratores?

Pelo que podemos visualisar esse CABO DE AÇO está amarrado ao tronco da árvore pois ele está servindo de sustentação a um poste que fica em frente ao anexo 171 da Câmara, vai vendo esse “CABÃO DE AÇO (CRIME AMBIENTAL), é escora para o poste não cair, isso minha avó chamava de “GAMBIARRA”, não sabemos quel o termo “xique” que eles utilizam agora para enganar o povo.

Vejam a tamanha HIPOCRISIA que esse Diretor da Guarda da Rainha, está utilizando com quem paga seu gordo salário, que é o povo.

Curioso que ao ser questionado pelo valor exorbitante da multa que seria cobrada dos moradores, o BOCA perguntou em que ele estava se baseando para arbitrar aquele valor? Pelo que o diretor Respondeu que havia uma tabela ao vermos a tabela ficamos indignados que o valor seria de R$ 351,50 (trezentos e cinquenta e um reais e cinquenta centavos) e não de 600 reais como ele estava dizendo, maior foi a indignação do BOCA que ao entrar na sala do Diretor da Defesa Social, um SOLDADINHO DE CHUMBO ficou montando guarda com a mão em uma coisa que não sabemos dizer se era uma arma ou um cassetete, foi quando o diretor disse a ele: PODE DEIXAR, ESTÁ TUDO TRANQÜILO! Aí o SOLDADINHO DE CHUMBO saiu e ficou de lado.

PURA DITADURA, DITADORES, ABAIXO A REPRESSÃO, nós, enquanto sociedade, não podemos permitir que se instale novamente a DITADURA, é o que temos em Peruíbe, nessa administração.

Senhor diretor da Defesa Social, ou Guarda Municipal, mande seus soldadinhos de chumbo vir urgentemente retirar esse imenso CABO DE AÇO que está sendo cometido um CRIME AMBIENTAL, “o mesmo pau que bate em chico, bate em Francisco“, no caso, o Francisco é o poder Executivo e o Chico é o povo, o povo pode ser ameaçado, pisoteado, enforcado, dar tapa na cara dele, e não podemos falar nada, é isso?

DEMOCRACIA, SENHOR DIRETOR, O SENHOR AO MENOS SABE O QUE VEM A SER ISSO?

Se o senhor mandou os seus sodadinhos de chumbo, irem lá no Jardim Peruíbe e de maneira truculenta arrancou a faixa que os moradores pagaram para fazer, o senhor agora terá que mandar tirar esse CABO DE AÇO que está nessa árvore, sob pena de estar PREVARICANDO, já que o senhor é autoridade máxima do município, acima, até, da Lei.

ISSO É IMORAL E HIPÓCRITA!

O que é IMORAL, o BOCA DE RUA ser uma boca escancarada, língua solta e mostrar as coisas erradas que essa administração faz, ou o anexo 171 da Câmara? Vejam só o que aconteceu da obra ter sido paralisada.

“Ação Popular que moveram contra a ampliação da Câmara de Vereadores da cidade de PERUÍBE.”

Os autores, buscando informações a respeito, constataram que serão gastos, inicialmente, apenas para a execução da obra valor superior a 1,2 milhões de reais. Outros tantos milhares de reais foram gastos com projetos, em claro indevido fracionamento de licitação. Também tiveram conhecimento que a obra iniciou-se sem a existência de alvará para construção e que a mesma está sendo feita sobre um logradouro público

Ainda ficaram sabendo, através de funcionários que receiam se identificar, que o imóvel cuja nova construção se edifica não pertence à Câmara Municipal, mas sim ao Município, que não cedeu a área para a primeira requerida.

Algumas falhas na defesa e descumprimento da decisão judicial de apresentar a documentação de licitação. Consta que a advogada da Câmara “esqueceu” de defender o presidente da Câmara.

A justificativa da obra é de que aumentou o número de Vereadores. Esquece o Toninho que Peruíbe já tinha 15 vereadores e todos cabiam neste prédio, pois é notório que freqüentam a Câmara somente em poucos minutos nos dias de sessão.

Processo CÍVEL Comarca/Fórum de Peruíbe

Processo Nº 441.01.2010.001962-6 Cartório/Vara 2ª. Vara Judicial Competência Cível

Nº de Ordem/Controle 504/2010

Grupo Fazenda Pública Municipal Ação Ação Popular – Tipo de Distribuição Livre
Distribuído em 08/04/2010 às 17h 35m 09s Moeda Real Valor da Causa 10.000,00
Qtde. Autor(s)2
Qtde. Réu(s) 3

PARTE(S) DO PROCESSO

Requerido
CÂMARA MUNICIPAL DA ESTÂNCIA BALNEÁRIA DE PERUIBE

Requerido
MUNICÍPIO DE PERUIBE

Requerente
PLINIO EDGAR BORBA DE CASTRO MELO
Advogado: 151599/SP ROSANGELA BARBOSA

Requerido
PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DA ESTÂNCIA BALNEÁRIA DE PERUIBE ANTONIO FRANCISCO RICARDO
Advogado: 163369/SP FLÁVIA FORMIGHIERI BRAGHIN
Requerente ROSANGELA BARBOSA
Advogado: 151599/SP ROSANGELA BARBOSA

Vistos. Necessária a produção de prova pericial.

Nomeio perito oficial para a realização de perícia no local onde esta sendo edificada a ampliação da Câmara Municipal de Peruíbe o Doutor PAULO SERGIO RODRIGUES DIAS e para a realização da perícia contábil nomeio o Sr. RODRIGO DAMÁSIO DE OLIVEIRA.

Intimem-se as partes para que, no prazo de cinco dias, apresentem quesitos.

No mesmo prazo, caso entendam necessário, poderão indicar assistentes técnicos.

Após, voltem conclusos para os fins do artigo 426 do Código de Processo Civil, bem como para futura intimação dos peritos oficiais para que se manifestem sobre o valor dos honorários a ser arbitrado com base nos quesitos apresentados.

Informado o valor da perícia, intime-se a parte que requereu a produção de prova pericial para que deposite os honorários periciais no prazo de cinco dias. Se a produção de prova pericial foi requerida por ambas as partes, intime-se os autores para que depositem os honorários periciais no prazo de cinco dias. Após, voltem conclusos.

Outrossim, em consonância com o artigo 355 do Código de Processo Civil, ORDENO À RÉ, CÂMARA MUNICIPAL DE PERUIBE, QUE PROCEDA À EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS, quais sejam, cópia integral dos procedimentos administrativos de licitação, com o projeto arquitetônico aprovado, justificativa das dispensas de licitações, etc. do contrato nº 8/2009 – aditamento- firmado com a empresa Newcard Engenharia S/C Ltda, e ao RÉU ANTONIO FRANCISCO RICARDO A EXIBIÇÃO de cópia do projeto atual da Câmara Municipal de Peruíbe, devendo ser advertidos das conseqüências do artigo 359 do Código de Processo Civil, desde que os documentos não sejam exibidos no prazo de trinta dias a contar da intimação. Intime-se.

Então, pessoal é isso aí, o Juiz pediu perícia contábil e tecnica. Quer saber o preço do metro quadrado, porque a empresa de sondagem foi contratada sem licitação e a grande pergunta: Qual é o preço da obra?

Será que mesmo vendo tudo isso, ainda o povo fanático e seguidor da realeza vai falar que o BOCA é mentiroso?

CONTRA FATOS E FOTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.

Esses sempre foram os questionamentos do BOCA quando descobriu que quem havia sido contratada para executar as obras da Câmara era a TERMAQ, empresa que supostamente tem antecedentes criminais e que está sendo investigada pela polícia federal devido a obras, supostamente, superfaturadas, suposta fraude em licitações e outros quetais.

VIRAM SÓ POR QUE O POVO DEU ESSE NOME PARA ESSE ANEXO DA CÂMARA?

O QUE É MAIS

IMORAL E HIPÓCRITA,

O QUE O BOCA MOSTRA

E PROVA,

OU MAIS UMA OBRA

PARALISADA,

INACABADA QUE É A CÂMARA?

POSTADO PELA EQUIPE DO BOCA DE RUA

Esta entrada foi publicada em Sem categoria. Adicione o link permanenteaos seus favoritos.

6 respostas a O QUE É MAIS IMORAL E HIPÓCRITA???

  1. Hugo Lopes disse:

    Você viu BOCA como você tem voz forte??? Quanto tempo depois de você postar essa matéria o fio foi tirado ??? Kkkk’ Sacanagem heim kkkk’. Mas isso aí é crime ambiental heim, será que são só 5 URM tbm?? será infração leve?? Mas eu acho digno que ao menos leram e fizeram o que era devido. Sem ironias e brincadeiras, pelo menos fizeram o certo que foi retirar aquele fio de aço da árvore. E Já como vimos que deu resultados BOCA eu acho que podemos colocar os outros néh? Porque em Peruíbe existem muitas faixas em lugares proibidos e com irregularidades. Diga-se de passagem a que está na foto dos moradores do Jardim Peruíbe, não a faixa de protesto, essa já foi retirada, mas a que influência o subconsciente com Mensagem Subliminar! Essa nós temos que ajudar a Guarda Municipal a ver a infração e retirá-la :D

    • Isso mesmo Hugo, sem contar que a Lei Eleitoral estabelece um prazo, “pós eleições”, para que sejam retiradas todas as placas de publicidades referentes aos candidatos, mas pelo que soube esse Deputado é o manda chuva da Baixada Santista , é o coronel, o Xerife, talvez a Lei para ele seja irrelevante, tendo em vista ele, supostamente, estar acima da Lei para ele as beneces para o povo o rigor da Lei, tanto é verdade que os soldadinhos de chumbo da força tarefa da Defesa Social, arrancou a faixa que os moradores colocaram lá no Jardim Peruíbe, em forma de protesto pacífico, e não deixaram sob a alegação de que os moradores estavam cometendo um “CRIME AMBIENTAL” PURA HIPOCRISIA, então arrancar as árvores , ou deixá-las com as raízes expostas, e até supostamente colocar veneno para que elas morressem isso, no entender deles, não é CRIME AMBIENTAL????????

      É abominável atitudes como essa , é abominável a hipocrisia………….

  2. saundcat disse:

    Oi olha eu aqui!!!!!
    vamos lá oque e mais hipócrita ? mto bem hipócrita e criticar a politica e se candidatar a vereador(opa ou vereadora kkkk) e reclamar do barulho de um determinado local e depois ir ao bar assistir um joguinho de futebol,hipocrisia e ser de esquerda ou da direita quando na verdade esta no meio dos dois ,hipocrisia e reclamar do barulho perto do pronto socorro quando na verdade a pessoa mora ao lado do mesmo e esta incomodado e com o barulho perto de casa olha cheguei a uma conclusão ser hipócrita e ser do boca de rua e ser Orlando ou cludete ou ñ.

    • Epa! peraí, aqui neste recado houve um homicídio qualificado. Assassinaram o Português, a gramática. Enterraram bem fundo. E ainda estão pedindo resgate pelos restos mortais.

      Tudo bem Katia, ou Katita, como queira, já desligamos você da “TOMADA” e você volta novamente essa não deu para esconder atrás deste nominho fuleira. Sabemos quem é você, para um diretor essa postura é deselegante, vamos e convenhamos. Já sabe que estamos sabendo quem é você né? rsrs

      Credo o BOCA ultimamente está recebendo cada tipo de visita, que ficamos até com medo, um com porte ilegal de arma, pois anda com um canhão do lado, segundo a nossa amiga Adriana disse, bom esse lance Drica, amamos e adotamos, vamos utilizá-lo sempre que necessário.

      Vejam, o recado da saundcat (mais conhecida como Katita) contribuiu, muito, para o crescimento da cidade de Peruíbe.

      Que “POBREMA”, né, gente?

  3. saundcat disse:

    a mais uma coisa tem coragem ?
    coloca os comentários sem moderação então cambada de politico camuflado.

    • Katia, você está de plantão???? Que coisa feia depois vem dizer que o BOCA DE RUA quem xinga os políticos?

      Katia você é um diretor do alto escalao do governo, não conhecíamos esse seu lado, que coisa feia ficar falando essas coisas, foi um subordinado a você que nos revelou quem era a Kátia kkkkk

      Saundcat, vamos novamente desligar você da “TOMADA” ok?

      bjkinhas……………………

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>